@tasy5kg @老虎会游泳 那借楼一问，鼠标回报率和游戏内灵敏度是啥联系
~~~

G304牛逼

fps游戏鼠标回报率当然越高越好啊，影响真的很大

编译器认为 this 没被改，但 this->target 可能被改了。。

其实这句话没说错：

因此，每次修改 target，编译器认为 this 也可能随之变化，即 target[0] = t & 0x7; 可能改变了 this 指针。

因为this（也就是RDX寄存器的值）可能变了，所以才需要重新加载this->target。

那为什么不需要重新加载this呢？因为它就在寄存器，所以自然不需要重新加载，直接用就好了。

@无名啊，关于

老虎用 restrict 的情景多吗？

我以前不知道restrict和“严格别名”，今天刚知道。我以前唯一了解的所有权转移情形是std::move()。

https://blog.csdn.net/xkdlzy/article/details/108873014

小于等于64位的整型或指针类型返回值由RAX传递。
浮点返回值由XMM0传递。
更大的返回值(比如结构体)，由调用方在栈上分配空间，并有RCX持有该空间的指针并传递给被调用函数，因此整型参数使用的寄存器依次右移一格，实际只可以利用3个寄存器，其余参数入栈。函数调用结束后，RAX返回该空间的指针。

但函数没有返回值（void），所以不清楚上面的案例中RCX用于什么，x64调用约定没有明说。

@无名啊，上面的代码：

因为target是struct T的第一个成员，所以它的首地址就是this。也就是说，this在rdx寄存器。

x64调用约定：

整数参数在寄存器 RCX、RDX、R8 和 R9 中传递。

所以this既然在RDX中，那么它应该是第二个整数参数，第一个可能是返回地址。

@无名啊，对了，VC++的__thiscall调用约定始终将this指针放在ecx寄存器。

https://learn.microsoft.com/zh-cn/cpp/cpp/thiscall?view=msvc-170

__thiscall 的调用约定用于 x86 体系结构上的 C++ 类成员函数。 它是成员函数使用的默认调用约定。

在 __thiscall 下，被调用方清理堆栈，自变量将从右到左推送到堆栈中。 指针 this 通过寄存器 ECX 传递，而不是在堆栈上传递。

@老虎会游泳，噢，是我想错了 编译器认为 this 没被改，但 this->target 可能被改了。。

x64 时，this 作为第一个参数，存在 rdi 中？

@无名啊，this可能已经优化到了寄存器中。

T::unpack3bit 每次移位之前都重新获取 target 变量的地址放到 rdi 中， mov rdi, QWORD PTR [rdx] ，而 target 整个过程没有改变，这样做没有必要。

这里是在读取target指针的值，mov rdi, QWORD PTR [rdx]，是以rdx寄存器的值为内存首地址，连续读取8字节到rdi寄存器。

因为target是struct T的第一个成员，所以它的首地址就是this。也就是说，this在rdx寄存器。

所以问题是程序一直在从内存加载this->target，而非一直在从内存加载this。

int a, b, c, d, e, f, g;
int *h = &b;

而在这种情况下，可能是a、c、d、e、h在寄存器，b在内存，因为&b需要一个内存地址。指针h通常在寄存器，因为这样更快。至于a、c、d、e、f、g哪个在寄存器哪个在内存，取决于它们的使用情况。

@老虎会游泳，this 符合【完全优化至寄存器的条件】吗？我记得是只读的啊。。那篇文章里，也没有要 &this。。

@无名啊，举个例子：

int a, b, c, d, e, f, g;

如果有5个空闲寄存器，那么a到e就只在寄存器，完全不在内存，f和g在内存，根据需要读取到寄存器。

既然可以完全优化至寄存器，自然不需要考虑缓存失效问题。

而指向缓冲区的局部指针变量恰好符合完全优化至寄存器的条件。

@无名啊，this是一个内存地址，既然是内存地址，所以当然在内存。编译器的问题只是在没有必要的情况下反复读取了它。

而我说的寄存器变量，是完全不在内存，在且仅在寄存器的变量，这样的变量根本没有内存地址。

@老虎会游泳，我能看懂一点点汇编，你说的我能理解。（看过半本墨绿色的 x86 汇编书，但没咋写过，又都忘得差不多了。。）

@无名啊，寄存器没有内存地址，所以任何有地址的内容必然在内存，但是在内存不意味着慢，因为它还可以同时存在于L3/L2/L1缓存中，而且也不必马上写回内存。

任何不需要有内存地址的内容，都可以放进寄存器，只要寄存器还没满。

内容在不在寄存器是静态分配的，编译的时候就决定了，查看汇编代码就能看出来。

如果寄存器还没满，并且内容不需要有内存地址，编译器没有理由不把它放进寄存器，除非专门指示它不进行此类优化（-O0或volatile）。

@老虎会游泳，不对，你看看 知乎那篇文章 提到的第三个例子，

修改了 this->target 的值（unsigned char 类型），导致编译器认为 this 也可能被修改了，所以后续每次 this->target 都要重新读取 this。。

（我记得 C++ 的 this 是只读的？还是啥？编译器咋会认为被修改了呢。。）

@无名啊，以下是可能的分配：

char buf[16]; // 数组只能在内存，因为数组访问操作涉及取地址。内存中的数据会自动逐级缓存在L3/L2/L1 Cache，该操作由CPU自动完成。
char *read_next = buf; // 指针本身可以在寄存器，指向的内容当然不在寄存器，只可能在内存和缓存中
char *write_next = buf + 16; // 指针本身可以在寄存器，指向的内容当然不在寄存器，只可能在内存和缓存中

如果一个内容可以被指针指向，意味着它一定有一个内存地址，也就是说它一定在内存中，当然它也可以同时在L3/L2/L1 Cache中，但不会在寄存器中。在寄存器中的内容没有内存地址。

但是指针本身（也就是内存地址这个数值本身）可以在寄存器中。

@老虎会游泳，意思是，拿某个寄存器来存 read_next，而不存入栈上了

好像写入数组末尾之后，是未定义行为。这么说，编译器认为 read_next 未被修改也无不可。。

哎，还是等写完之后，再加 restrict 试试吧。反正也不是啥速度极为严苛的场景，只是想顺便学学 restrict 而已

@无名啊，

缓存至寄存器

没有这种操作。

一个变量要么在寄存器，要么在内存，不会同时位于两者。

位于内存的变量只会被缓存到L3/L2/L1 Cache中，不会位于寄存器。而这个缓存操作是CPU自动进行的，不需要程序控制。

所以，变量在不在寄存器，看汇编代码就能知道，不需要运行时确定。